那么,这次变法最终的失败到底是归结于谁呢?对于神宗来说,他变法心切,只可惜其意志不够坚定,没有做好王安石变法的坚实后盾。而关于王安石,变法是其一手操办的,最后让这场值得称道的改革,以失败落幕,究其根源,他也是逃脱不了关系!
其一,仅仅寄托于皇帝一人的支持,觉得皇帝认为可以了就没事了,往往忽略了群众的力量,增加了变法的局限性。这点和后来新民主义时期的革命派倒是有几分相像!
其二,变法触动了官僚、地主及商人的既得利益。这也是变法遭受重重阻碍的重要原因。现如今也是这样啊,有权有势的还是少惹为妙。
其三,变法推行速度过快,有点操之过急,所谓“慢工出细活,”又何况树大招风,既然改革不好走,那就低调一点啊,不然树敌过多,岂会落得好下场。
其四,王安石个性过于偏执,刚愎自用,听不进不同意见。这可就是他自身的问题了,人非圣贤孰能无过,容不得别人说是非,此乃败笔。
其五,用人不当。或许这才是最悲哀的吧,自己当初推心置腹选用的左膀右臂,会在后
其六,就变法本身来说,并不是毫无瑕疵的,存在着不足。加之实施人员工作的不合理,也是使变法走上失败的助推器。
总结了那么多原因,细想开来,也不是不无道理,尽管当时王安石的想法没错,富国强兵,谁不想让自己的国家昌盛民安,只可惜,变来变去他始终跳不出自己的圈子,作为变法的策划人,主张天下人一起创造财富,但其本身却是在维护大地主的阶级封建统治。法则颁布的是不错,只可惜表里不一。也难免使这场津津乐道的变法走上下坡。
3.神宗临朝大哭所谓何事
先前所提及的都是关于神宗改革的事迹,他在位18年如果只有上述的变法可以写,未免太过于简单粗糙。从改革就看出了他的雄心壮志,只不过壮志未能描绘完。
到了宋朝,周边的小国家开始崛起。也就是说当时的中国是处于一种分裂状态之中。而且战乱频发,边疆人民痛不欲生。看到此景,神宗立志要统一中国。志向确定好了,当然要开始行动。
神宗在位期间,亲自主持了两次大的军事行动。一是对交趾的反击战,另一就是对西夏的进攻。两次战争到底结果如何,又或是先从哪次说起。俗话说万事开头难,先说的结果肯定是不好。但要这么认为的话,还是略为片面的。谁不想要个开门红啊!结果,我们神宗的确做到了。
交趾位于今越南北方地区,其实早在任宗在位时,就不断向宋朝边境进行掠夺。大中祥符三年,交趾李朝建立,就愈加变的猖狂。不断侵扰广西。熙宁八年冬,更是集十万重兵,水陆两路进攻广西。交趾将兵来势汹汹,屠杀破城居民五万以上。其后,宋神宗派郭逵予以反击,先是收复失地,后又俘获李朝太子李洪真。迫使交趾王投降,向宋上表谢过,继续纳贡。此次以后,交趾便不再进犯宋朝。
交趾的胜利,让神宗的功绩又增色不少。俗语说,凡事要戒骄戒躁。毛总长不也说过胜不骄败不馁吗,可惜,那时,我们神宗尚未认识到这个问题,于是,对于西夏的用兵,后人也不知说什么好!
其实,对于西夏的战争,宋朝还是有机会不至于输那么惨的。只怪当时神宗被小人蛊惑,错辨时机,一失足成千古恨啊!
熙宁六年,宋军用兵占领了招抚大小蕃族30余万帐,可以说是自北宋开国以来对辽、西夏战争中的空前大胜。直到这时,开端都是好的。只可惜,当时种谔上疏神宗,说攻夏时机已到。神宗或许是被胜利冲昏了头,对此建议颇为心动,决定攻夏。
如果说时机没有选错的话,那就是用人不当了。当时,神宗命五路并进,战术先归置一边不说,且看这五路将领,李宪与王中正是宦官,高遵裕是外戚,这些都是神宗身边的人,哪里懂得领兵打仗啊,这样看来,结果也就不言自明了。
仗还是要打的,只不过这次就没有那么幸运了。行军受大雪威胁,军粮又不继。主帅又没拟定作战方法,灵州参败就这样滋生了。不过仔细分析灵州之战,宋军也并非是一无所获的。在东北方向取得了米脂等四寨,打通了北进横山的通道,在西北方向控制了兰州,但和宋军的损失相比,代价还是太大。可谓得不偿失。
话说灵州惨败以后,并没有叫醒神宗,反而激起了他的斗志。不服输是好,那也得有个万全之策啊。但一众将士走上战场,换来的却是沙场白骨。最后西夏攻进永乐城,宋军几乎全军覆没。
神宗在大殿上翘首以盼,盼来的却是前线的败报。实在是悲痛难忍,竟临朝大哭。或许,这次是输惨了,彻底浇灭了神宗的壮志雄心。对于西夏,仍旧采取先前的和议政策,每年向西夏交纳财物。
西北边境上的战事失败,使神宗在精神上遭受了严重打击,继而演化为夜不能寐,最终一病不起,于元丰八年去世。
神宗在位之初,壮志激昂,指点江山。不得不承认,其在一定程度上支持了王安石,使变法得以进行。国力得到提升,经济得到发展。只不过其缺乏雄才大略,魄力不足,致使变法中途报废。在军事上又缺少见地,导致战事惨败。最终,壮志未成身先死,实在令人惋惜。