燃文小说网

金钱与市场不能逾越的道德界线（第2页）

蒂特马斯反对血液商品化的伦理观点为我们在前文所论述的反对市场的两种观点（即基于公平的反对意见和反对腐败的意见）提供了一个很好的例证。他的部分观点认为，血液市场剥削了穷人（即基于公平的反对意见）。此外，蒂特马斯还提出了更进一步的反对意见：把血液变成了一种市场商品的做法，会侵蚀人们献血的义务感，削减人们的利他精神，并会幼儿园接送孩子，这也是一个典型的案例。家长由于工作原因，偶尔会由于晚接孩子，导致幼儿园老师不能按时下班。幼儿园为了缓解这一状况，采取了一项措施，若晚接孩子需要支付一定的费用。但该措施实施后，这种晚接孩子的现象不减反增。这是因为，在没有采取措施之前，家长会因为自己晚接而感到愧疚，所以会尽可能避免，但当幼儿园实施这一措施后，家长会因为支付的费用将临时看护孩子，作为老师得到这笔费用所应尽的责任。这一案例也直接地向我们展示了，当金钱踏入这一领域时，会事与愿违。

对非市场规范的排挤究竟是如何发生的呢？市场价值观又是如何腐蚀、消解或取代非市场规范的呢？

规范的经济学逻辑假定，将某一物品商品化（即将该物品标价出售）并不会改变物品的性质，而且市场交易还可以在不改变物品本身的情况下提高经济效率。这就是为什么经济学家一般都支持用金钱激励措施来激发所期望的行为；赞同倒卖珍贵的音乐会、体育赛事甚至教皇弥撒的门票；赞同用可交易的配额来分配有关排放、难民和生育的问题；赞同送现金而非其他礼物，如果你假定市场关系及其所形成的态度不会减损交易物品的价值，那么市场交易就可以在使任何其他人都不受损的情况下使交易双方获益。

然而，上述假定却容易受到人们的质疑。当市场侵入传统上受非市场规范调整的各个生活领域时，那种认为市场不会侵损或贬损其交易物品的观念也就变得越来越令人难以置信了。越来越多的研究都确认了常识所表明的这样一个道理，即金钱激励措施和其他市场机制，会通过排挤非市场规范的方式，产生事与愿违的后果。有时候，为某种特定行为支付酬劳，并不会使人们更多的这样行事，反而会使他们较少的这样行事。

3。深入思考

本书作者从生活中的实际案例出发，将这些案例进行了分析，并写出了不同角度的观点与看法，但却没有直接给出是非对错的答案，而是将思考空间留给读者，让读者展开思考。

的买卖，这一切案例都引发了我们的思考，当市场伦理侵入一些本不应该踏入的领域时，它会给这个领域带来不公平甚至是腐蚀，比如插队理论、买卖儿童等。

评价与心得

《金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋》是我非常喜欢的书，其独特之处有三：一是身边的小事折射宏大命题。乍看起来，金钱能买什么、不能买什么，似乎只是个消费和市场问题，但经作者引用大量案例的分析和推理，读者才慢慢认识到：兹事体大。二是本书没有限制读者思维。作者通过一系列案例探讨了金钱与市场的边界，在对于市场伦理所引起的不公正以及腐蚀问题上，作者也没有直接给出结论，而是通过不同观点的辩论，引发读者的思考，让读者思维不受限制，更利于促进作者思维拓展。

三是通俗易懂。本书并没有大篇幅的叙述伦理知识，而是讲述了生活中显而易见的案例，灵动有趣的案例让这本书变得不再苦涩无味。

我认为本书值得改进的有两点：一是本书的书名《金钱不能买什么：金钱与公正的正面交锋》，单纯地看书名，我会以为本书的内容会直接写金钱不应该涉足哪些领域，然后再表达观点。但是实际上本书从内容的书写上作者采用的是：生活中金钱已经买了什么的案例+不同的观点辩论+引发读者思考（金钱与市场到底应不应该踏足这一领域）这一模式，它是一种类似于反证的逻辑，因为金钱与市场涉足了某些领域，引起了不公正等问题，所以金钱与市场不应该进入这一领域。这与读者所理解的书写逻辑完全相反，所以我认为如果书的题目采用《金钱不能买什么？》会更好。

二是有些章节的内容看起来比较散，没有系统化的思维，比如说第三章，在本书的第三章“市场是如何排挤市场道德的”这一章中包含了“礼物的货币化”“卖血”“商业化效应”“节约爱”等共13个小节。各小节之间，比较独立，没有形成一个完整的体系。如果在每一章的最后加上一个观点总结，这样的话，我认为是比较系统、完整的。

读完整本书后，我的第一感悟就是：是金钱引发了社会的不公正，是不断扩展，当它涉足到一些领域时就会引发这一领域的不公正，或者腐蚀其原本的意义。当今社会几乎一切事物都能用来交易，不论是医院的门诊号，还是刚刚诞生的婴儿，甚至是老人的保单。这一切，让这个社会变得愈加冷淡与可怕。插队伦理让排队理论丧失了其原本的意义，富人雇人排队，穷人自己排队，这在我看来这对穷人来说是不公平的，因为穷人丧失是时间成本以及机会成本，富人雇人排队节省了大量的时间，在这一期间，他们可以做很多有意义的事情，而不是把时间耗费在排队上，因此只会让贫富差距更大。对于金钱与市场的腐蚀作用，我是这样认为的，只有金钱或市场的侵入真正地影响到事物本质时，我才认为它具有腐蚀作用。以随处可见的广告为例，当一个印在苹果上的广告，真正地影响到这个苹果的口味时，你可以说它具有腐蚀作用，如果它并没有影响苹果的口味，反而让苹果更加美观，那我认为广告市场的侵入并没有腐蚀作用，所以说只有当金钱与市场的侵入真正地影响到事物的本质，使其性质发生改变的时候才能说它具有腐蚀作用。

划定一个明晰的市场逻辑的运用限度，以确定金钱当止于何处并不容易，但是对这种界限保持警惕则是必须的，这应该是“桑德尔之问”的最重要价值。意识到市场经济带来的挑战，思索哪里是市场的应许之地，哪些领域市场应该退出或远离，避免市场的过分扩张腐蚀我们所珍视的社会价值观，“金钱不能买什么”的讨论或许只是刚刚开始。

在这个充满交易的时代，市场的边界正在不断的扩延，道德的底线在一次次的被刷新，追其根本我认为是人的贪婪，因为贪婪致使人们一次又一次地进行不负责任的冒险。当你在为这个充满交易，被金钱以及市场冲昏头脑的时代感到畏惧、担忧时，不妨试着改变一下自己。最后，愿每个人心中都有一杆秤，衡量金钱与道德的轻重，明确金钱与市场的界限。

教师点评

第一，王莲同学通过对写作背景的简单介绍，引出一个耐人深思的问题：在经济全球化突飞猛进发展，其影响范围已经远远超出之前边界的背景下，至危机。

第二，对著作内容进行了深入解读。指出本书作者通过插队、激励、市场是如何排挤道德规范、生命与死亡市场、冠名权五部分借助生活中常见的案例，阐述自己两个主要观点：一是市场边界扩展到一些特定的领域会造成该领域的不公正；二是金钱与市场会对某些领域产生腐蚀作用。通过这部分的解读，王莲同学对著作的内容有了更清晰的理解和把握，认识到文中一切案例都引发了我们的思考，当市场伦理侵入一些本不应该踏入的领域时，它会给这个领域带来不公平甚至是腐蚀。

第三，从三个方面分享了自己喜爱这本著作的理由，一是身边的小事折射宏大命题；二是本书没有限制读者思维；三是通俗易懂，没有大篇幅叙述伦理知识，而是通过讲述灵动有趣的案例让这本书变得不再苦涩无味。

第四，王莲同学从两个方面指出本书应该改进之处，一是书的名称，二是认为有些章节的内容看起来比较散，没有系统化的思维。

第五，在认真阅读并深入思考之后，王莲同学分享了自己的感悟：金钱引发了社会的不公正，是市场规则的侵入让道德变得难得可贵；只有金钱或市场的侵入真正地影响到事物本质时，才认为它具有腐蚀作用。

（撰稿人：王莲指导教师：陈铁岗）